Spielejournalismus zum Hören
Für ein Dossier des Grimme Instituts zum Thema „Spielejournalismus“ ist dieses Gespräch entstanden, in welchem André Peschke (The Pod), Michael Graf (GameStar) und Gunnar Lott (Stay Forever) der Frage nachgehen, wie der Boom der Podcasts möglicherweise die Berichterstattung über Spiele verändert.
Hinweis: Die bislang erschienenen Beiträge des Dossiers findet ihr drüben, bei grimme-game.de. Sind ganz tolle Artikel dabei, u.a. von Petra Fröhlich (Ex-PCGames), Jochen Gebauer (The Pod) oder Andreas Garbe (heute journal).
Interessanter Podcast.Wann seid ihr mal wieder im Discord?
Seid ihr betrunken?
Huh?
Ne, weil ich war es als ich es gehört habe.
Ein sehr interessantes Gespräch. Hat gefallen.
Ist nun nicht so sehr überraschend, dass Podcasts ein größeres Ding geworden ist. Selbst abseits vom Beschallen bei anderen Tätigkeiten, so haben sie doch, zumindest für mich, in die Kerbe der Hörspiele von früher (Kassette, Radio etc) geschlagen. Dementsprechend höre ich sie eigentlich generell am Abend im Bett und schlafe dazu auch gerne ein. Was die Leute an sich angeht, so würde ich wohl eher vom Standard(?)-Muster abweichen. Mir ist egal, wer den Podcast macht, hauptsache ist, dass die Personen passende Stimmen haben und kompetent sind. Selbst früher beim Lesen der Zeitschriften ist mir egal gewesen, wer da den Artikel… Weiterlesen »
Ich höre Podcasts immer beim zocken selber, meistens an einem Freitag abend. Ich bin dann zwar nicht immer zu 100% dabei, aber irgendwie fühlt es sich „gemütlich“ an…schwer zu beschreiben… „Früher“ also bei mir vor so ca. 20-25 Jahren habe ich Spiele mit meinem Kumpels besprochen und es gab immer was zu besprechen :-D …jetzt haben wir alle Familie+Kinder und dementsprechend hat sich das Themenfeld krass geändert, Spiele sind da eine Ausnahme (und wenn dann geht es nur um Spiele die Kinder interessieren könnte *gähn*), eigentlich schäme ich mich schon fast dafür, dass ich mich noch so stark für Spiele… Weiterlesen »
Sehr interessantes Gespräch, schade dass die Zeit so knapp bemessen wurde, der Podcast schneidet vor allem gegen Ende hin einige wichtige Themen an. Lott und Peschke stimmen den Abgesang auf den textbasierten Journalismus an, der wiederum von Graf verteidigt wird. Die Argumente regen zum Nachdenken an, man kann gespannt sein wohin sich der Spielejournalismus entwickeln wird.
Warum so kurz? Das Thema wäre auch nach 2 Stunden noch nicht langweilig geworden. Sollte es eine Fortsetzung / Wiederholung geben, dann plant bitte mehr Zeit ein :)
Wow, ich bin ziemlich überrascht dass Gunnar ziemlich dirket zugibt, das der Erfolg von Stay Forever mehr mit den Personen und den Zeitpunkt zu tun hat, als mit den Inhalt. Hätte gedacht der enorme Erfolg von Stay Forever (wenn man Patreon als Maßstab sieht (zum vergleich, „Retronauts“ ein ähnlicher Podcast auch mit namenhaften Personen bekommt viel weniger Geld bei einen viel größern Publikum)) hätte das Ego etwas aufgeblasen. Aber der Herr Lott wirkt unglaublich bodenständig. Aber ich will nochmal betonen, was wie Anomalien The Pod und Stay Forever sind. Selbst englischsprachige Podcast haben Probleme 10 000 Dollar zu erreichen (bei… Weiterlesen »
Bin mehr oder weniger bei Lucomo, und halte Podcasts im Allgemeinen auch für einen Teil der logischen Weiterentwicklung von Hörspielen > das Erwachsenwerden der Zielgruppe verlangt ein Themenspektrum und eine Herangehensweise an Themen, die Hörspiele (auch gezielt für ein erwachsenes Publikum produzierte) nur begrenzt abdecken können. Dazu passt auch das Thema „Persönlichkeiten“: Meiner Meinung nach spielt aber der Bekanntheitsgrad der Akteure eine untergeordnete Rolle (ich zahle für StayForever und ThePod, konnte aber mit den Namen Lott, Schmidt, Peschke, usw. vorher absolut nichts verbinden) gegenüber der „Massenkompatibilität“ der Persönlichkeiten. Mit dem Erwachsenwerden ging auch eine enorme Vergrößerung der Menge an Alltagsthemen… Weiterlesen »
Das Podcast bindet weniger und läßt Raum zum eigenen Denken und Werkeln.
Die andere Grummellage liegt an einem Gefühl, dass der Rest nicht völlig strulle ist und Gemeinsames miterlebt hat – natürlich ist Christians Meinung oft verpeilt. Die Themen sind, nicht falsch verstehen, weniger relevant und wichtig. Durch das Altern zeigen sich gewisse Abnutzungserscheinungen. Die Seite bietet, noch, eine gefühlte Ruhe, Intimität und pflegt eine – wenn auch etwas biedere – Streitkultur.
Schöne Diskussion – allerdings möchte ich der Aussage von Michael vehement widersprechen, dass ein Acht-Seiten-Special in einem Printmagazin tiefer ins Detail geht als ein Podcast, weil da ja einzelne Experten mehr zu Wort kommen können. Gerade das gilt ja doppelt und dreifach für einen Podcast – denn auch in diesem kann man problemlos Experten entweder selbst zu Wort kommen lassen oder ausführlich zitieren. Das mache ich in meinen Episoden ja auch, und in wesentlich ausführlicherer Form, als ein Printmagazin es jemals könnte. Als Beispiel sei die „Space Quest 4“-Episode genannt (http://gamenotover.de/2019/02/17/level-031-space-quest-4/), deren finaler Text volle 24 Seiten umfasste. Ich würde… Weiterlesen »
Ein sehr interessantes Gespräch. Allerdings hat es mich erstaunt, dass Gunnar „Stay Forever“ in die Kategorie der „Laber-Podcasts“ einordnet. Für mich ist der Grund, warum ich Stay Forever gerne höre, aber die allermeisten anderen Gaming-Podcasts nicht ausstehen kann, eben die Tatsache, dass es KEIN „Laber-Podcast“ ist, sondern eine tief recherchierte und diszipliniert vorgetragene Rezension eines Spiels. Ich würde Stay Forever deswegen zumindest näher an den „Feature-Podcast“ angelehnt sehen (auch wenn dazu einige Zutaten fehlen) als an den „Laber-Podcasts“. Obwohl es sicher richtig ist, dass die Persönlichkeiten der Sprecher (und überhaupt die Zwischentöne) einen Podcast erst sympathisch machen, ist es fatal… Weiterlesen »
Ach, ja und nein. Der Laber-Podcast definiert sich ja durch das Gespräch auf Augenhöhe – ich hätte auch „Gesprächspodcast“ sagen können. Ob das Gespräch nun auf Expertenniveau oder einfach eine lockere Plauderei ist, ist dafür erstmal nebensächlich. Die erfolgreichen Podcasts dieser Art leben ja oft davon, dass die Beteiligten Wissen haben, dass der Hörer so erstmal nicht hat und das anschaulich und lebensnah vermitteln. Ob das nun ein nacherzähltes Treffen mit Peter Molyneux ist, eine Theorie zum Game-Design von Darkest Dungeon oder eine Prognose zum Thema E-Mobilität, das ist dann eine Geschmacksfrage.
Ja, wenn man den Begriff „Gesprächspodcast“ verwendet, stimme ich zu. „Laber-Podcast“ hat als Begriff für mich einen abwertenden Beigeschmack, der auf ein Qualitätsprodukt wie SF aus meiner Sicht einfach nicht passt. Danke für die Erläuterung. VG!
Ich will niemanden krotisieren und ich bin auch Fan von allen Beteiligten. Aber diese Meta-Gespräche wo man sich gegenseitig die Eier schaukelt gefallen mir persönlich nicht so. Ausserdem wirkt es ziemlich spiessig wenn man das Duzen erklärt. Bitte nicht persönlich nehmen. Ihr macht einen tollen Job.
Verstehe ich. War aber hier halt die Aufgabe.
Nur zur Info: Zum Thema „Spiele & Journalismus“ wurde bei Grimme Game ein weiterer Podcast veröffentlicht. Über Qualität im Spielejournalismus.diskutiert diesmal André Peschke mit Christian Stöcker:
https://www.grimme-game.de/2019/10/02/qualitaet-im-spielejournalismus/
Stöcker hat u.a. das Buch „Nerd Attack! Eine Geschichte der digitalen Welt vom C64 bis zu Twitter und Facebook“ geschrieben. Bei Google Books gibt es eine Leseprobe: https://books.google.de/books/about/Nerd_Attack.html?id=jUFWqtvG4fIC&printsec=frontcover&source=kp_read_button&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false